YOYU耍杂记

这部电影的片名似乎告诉我们，这是一部爱情片。

而它似乎又不是在讲爱情， 但这一点都不妨碍它成为一部如此精妙的作品。

（实际上是第二遍看了，当年高中的时候哪里有心思去想什么哲学不哲学）

两个小时的时间，几乎没有觉得在看一部电影，而是在读一篇简洁而意味深长的短文。 

不知道是不是所有的人都会有幻觉这种东西～反正对我来说，是有的——虚幻的世界、甚至，虚幻的人。以致于看到某些情节，我都会怀疑是不是我也有精神分裂…… 

"Imagine if you had suddenly learned that the people and the places and the moments most important to you were not gone, not dead,but worse -- had never been.
What kind of hell would that be?"

如果，不得不强迫自己相信，某个在你生命中出现过的“重要”而“特别”的人物，其实根本就没有存在过，是怎样一种地狱一般的感受？

感同身受。

反倒关于纳什均衡这部电影着墨并不多，这个原理应该不陌生——在某种情况下，博弈的几方可能不会做出最好的选择，而是会做出次好的选择，因为任何一方都拿不出打破这种均衡的理由。

于是我想到一个有趣的问题，前两天在豆瓣上看到有人提出这样的问题：

为什么所有“恶俗”的小说都会这么写：在三角关系的三方都不是很坏的情况下，总有一个、甚至两个女主角会主动退出，而不是寻求“一夫多妻”这样的结果？

事实上对于女主角来说，无过于两个选择：A死缠烂打 B放弃

自己选择A而期望对方选择B，无疑是对自己最有利的。

但是如果两个人都选择A只能是两败俱伤。

所以这时候只能选择B以求自保，还能获得男主角心目中的同情与加分。

一旦男主角做出裁决，两个选择B的女主角必然有一个会退出这场博弈。 

原来这也是囚徒理论。 

《毕业生》，不知道是哪个版本的封面，把那个熟悉的构图更加概括了。
已经Graduate了，说来惭愧，才第一次完整地看这部片子……放在硬盘里很久了，成功地把第一次保留到了毕业以后。
 
一边看这个片子，还是会想起一起上课的那些日子～大概会有很多人羡慕我们吧——老师在课堂上一边放这个片子，一边给我们分析，导演是如何表现男主角第一次偷情的窘迫以及Mrs.Robinson的强势的：）

果然还是一代人有一代人的烦恼啊，看看那个时候，要什么都有了，不知道自己还需要什么，空虚得不知道做什么好；而我们是知道自己缺太多，要什么都没有，整天忙不过来……

我就知道要写偏题，还是说这几天毕业的事情。也没说一定要写个影评出来的，面对这么一部经典的片子，没那能耐。

看着《毕业生》里那个男人整天什么都不做，就住在那个女生学校里，追着问人家"might you marry me"，就觉得很好玩——现在要是出现这么一个男人，多半要被那女生一脚pia飞～

前几天散伙饭，谈论得最多的话题就是“谁会最先结婚”。说来遗憾，我们班连一对班内解决的都没有，实属罕见。大家突然这么一说，就觉得，啊，他们都是即将步入社会的人了，没过两年她们都会变成“熟女”了，该考虑谈婚论嫁的事情了……而我，还会是呆在学校里的小屁孩～

周一晚上回到北京，在北京呆了两天，周三晚上离开——很累、很破费，但是不后悔。。呆在北京的两天就是拍照、吃散伙饭和参加毕业典礼。感觉自己像是一个局外人……众人皆醉我独醒。

周二晚上本来有一个学院的毕业晚会，要求正装出席。我事先没有准备，索性也就不参加了。后来看到她们拍回来的照片，真的是很感动，曾经刚刚高中毕业的小女生们，现在一个个都成了女人了……也很庆幸自己没有去参加，呵呵。

啊啊啊，她们都长大了！

4年过去了，4年前，以为自己长大了；现在，发现自己无比的幼稚～现在的我，觉得“结婚”与我的距离，绝对比4年前远了不少。4年前仿佛就等一句话就能嫁了：）想不明白为什么这么多大哥哥大姐姐都折腾到30岁才肯谈终生大事，现在才终于有了些许的理解。倒不是说经历了什么，应该说自己长大了吧～ 

长大了，便是离老去不远了……哎。从现在开始平静地接受小朋友们叫阿姨吧～

周三全校的毕业典礼，还是挺不错的，有点哈利波特的感觉～～

完了过后散伙饭，两个北京的女生喝着酒哭得死去活来的……我们几只小动物却好像全然没有觉得分离到来了……

为什么我还是觉得想哭……4年了，呆在学校的时间太少，留下的东西太少了。这两年经历了好多事情，却与学校无太大关系。

而看着又一次收到的“录取通知书”，不知道作什么感想的好。我是很想在抓住校园生活的一点点尾巴，却又想离开这个学校……但是甚至又想，如果大学4年再来一遍的话，我会怎么样；而转念之间，还是希望时间赶快过去，答案早点揭晓……

希望小动物们早点找到自己想做的工作，以及想依偎的雄性！

好片子，波兰电影。如果这样的片子多一点，好莱坞就该衰落了。

春节就很想看，没想到北京的搜秀影城5月才上映。

推荐去看哦～

搜秀影城半价时段：周一（会员半价）、周二全天、周四全天、每天每个厅第一场

明天答辩，不废话了

饿～快6点了，天已大亮，写点日记放松一下～

上面这张剧照来自昨前天看的一部片子《into the wild》。

片子很长，所以断断续续看了两天～如果不是偶然看到豆瓣上关于这部影片的评价——好评如潮，简直——看不下去。

即便，它的主题我很喜欢——流浪。但是几乎是从头到尾，我都在心里默念着：“我不同意，我不同意……”

为什么流浪，流浪远方，流浪？

我承认每个人都可以仅仅为了梦中那棵橄榄树去流浪，这种力量有时候会让人不顾一切，但是，如果不顾一切的后果是伤害到你最亲的父母、最了解自己的手足、最需要你的人的话，这样的流浪就显得不负责任而可耻了。何况，到了最后，连自己都失去了。

是的，导演也并没有清晰地表达出赞许的意思。但整部影片除了流浪之外，就是在试图在为这种不负责任找一个堂而皇之的借口。

Family?Society?老美近来老爱谈论这样的话题。

但我严重怀疑他们把美国当作了全世界。

远方在哪里？Alaska就是最远的远方?

家庭问题？放在中国也许就是小菜一碟。

Wild？至少还是美国的国家公园，在国家公园里捕杀野生动物为生？

Magic Bus？不是要into the wild么，为什么离不开人类创造的产物?哦，忘了，汽车是美国人的壳。

Jesus？最后死掉不是受难，是傻，地球是残酷的，还是回火星去吧。

看完电影才知道，剧本来源于一个真实的故事，一个美国青年在野外生活丧生的故事。这本来是无可非议的自由选择的生活方式，但是偏要为这种行为找一个超神的借口，并且试图成为一种生活的哲学，我只能说，还不够资格。

为什么流浪？

让我们回到那张剧照：小男孩夜里4点从家里悄悄出走，后来，家里人在邻居家发现他时，他正在邻居家厨房里寻找糖果。

这是这部片子为数不多的让我认同的片断。

流浪，不过就是为了糖果而已，没有多高深。

作为85后出生的人，对王朔一直存有偏见——不过就是一个会耍泼骂人的无聊作家而已。从我懂事以来，王朔就一直在耍泼，以致于让我反感此人的“炒作”而不想去触及他真正的作品。

相比来说，姜文是一个更低调更让人喜欢的人。

《阳光灿烂的日子》让我想起岩井俊二的《关于莉莉周的一切》，以及看莉莉周时那些不解的神情。

现在我才知道自己为什么不解，因为，那不是我的青春，没有我的记忆。

阳光灿烂的日子，或许属于我们的父辈，相对莉莉周，有了更多理解的理由。但是我仍然不敢说自己看懂了，每个年代的人都有自己的记忆。

套用一个流行的关键字就是，每个年代的人都有自己的非主流。

所以今天来欣赏这部片子，更多的是用一种猎奇的心态——原来那时候是这样的。顺便发现一个与我一天出生的人，女主角米兰。

我记忆里的北京，早已是车水马龙的城市森林。那些故意曝光过度的惨白、空虚的画面，不是我的北京。

而我的北京是什么样的？不知道。正在拥有的东西，是看不到它本来的面貌的。

就当我跟随《阳光灿烂的日子》追忆那个年代的北京展览馆时，那里恰好也是我正在留下回忆的地方，或许二十年后，我会追忆起如今的展览馆，并作小文《咖啡飘香的日子》纪念……呵呵